iao:小米及MI logo商标在手机商品上认定驰名商标，并判决获赔1500万

2020年3月，深圳市中院对小米科技有限责任公司诉覃清兰、深圳市云米生活电器有

限公司、佛山市小米电器有限公司商标侵权及不正当竞争两案作出判决。法院判决三被告全面停止侵权行为，赔偿小米公司经济损失1500万及合理支出33万余元，并由被告方承担全部诉讼费。

小米区块链宠物“加密兔”宣布3月1日下线:金色财经报道，小米官方已宣布“加密兔”将于3月1日下线，小米加密兔是由去中心化技术创造出来的虚拟兔子宠物，于2018年上线。官方公告称，目前加密兔的功能与玩法仍有很大的改进空间，因此不得不做出重大调整：加密兔（含所有功能）将于2022年3月1日00：00：00正式下线。官方介绍称，所有的加密兔都使用去中心化的方式记录下来，TA们是独一无二的。一旦被你拥有，就无法被任何人复制、修改或销毁。你的加密兔形象由多种基因随机组合而成。每种基因都会有[稀有]和[普通]两种属性。[2022/1/14 8:48:26]

小米数字科技公司公开了申请的区块链相关专利:金色财经报道，近日，小米数字科技有限公司公开了申请的区块链相关专利，专利名为“生成区块链的方法、装置、可读存储介质及区块链网络”，专利公开号为CN112102081A，专利摘要显示：本公开涉及一种生成区块链的方法、装置、可读存储介质及区块链网络，以提高区块链的容量。方法包括：获取待注册到区块链网络中的各参与方节点的相关信息；根据各参与方节点的相关信息，确定区块链网络中每一业务通道各自对应的目标参与方节点等。（企查查）[2020/12/23 16:13:05]

鉴于两案仅有涉案侵权产品不同，法院根据案件事实合并审理，并合并考虑案件事实作出判决。该判决主要内容摘要如下：

小米成立产融大数据公司 经营包括区块链技术相关软件和服务:启信宝数据显示，2月28日，小米数字科技有限公司新增对外投资，成立重庆口岸产融大数据产业发展有限公司，注册资本6600万元，法定代表人、董事长为小米金融战略副总裁曹子玮，其经营范围包括大数据服务、人工智能公共数据平台、区块链技术相关软件和服务、数据处理和存储支持服务、互联网数据服务、科技中介服务。（第一财经）[2020/3/3]

1、关于驰名商标认定

第8228211号“小米”注册商标在被告覃清兰申请“小米”商标的2013年12月12日之前，第8911270号

声音 | 小米金融供应链金融负责人：若供应链信息能利用区块链等进行链接，或将较好地解决透明度问题:小米金融供应链金融负责人岳凯表示，目前供应链金融发展中的另一个痛点在于信息的透明度有待提升。未来如果能将巨头的供应链信息利用区块链加密技术等金融科技手段进行链接，形成互信机制，或将较好地解决这一问题。具体来说，该平台可利用区块链加密技术，向需要了解信息的金融机构有限制地提供信息，例如可以了解供货关系是否真实，但并不透露应收账款信息等。相当于一个建立产业信息平台。不过，该对接平台的建立需要政府部门的推动。（中国经营报）[2019/9/14]

图形商标在2017年4月2日之前均属于驰名商标。

2、关于商标侵权定性

被告方在生产销售抽烟机、燃气灶产品，在其产品等处以及在招商加盟和展会宣传等活动中使用“小米”、“MI”标识的行为侵犯小米公司第8228211号“小米”和第8911270号“MI”图形商标专用权。

被告佛山小米电器公司注册、使用xiaomicw.com域名同时侵犯了小米公司：

第8228211号“小米”、第8911270号“MI”图形、第8911272号“XIAOMI”商标、第8298568号“小米”商标、第10272735号“XIAOMI”商标专用权。

3、关于不正当竞争定性

被告佛山小米电器公司注册、使用其企业名称行为构成不正当竞争。

佛山小米电器公司在网站及宣传手册中使用诸如“小米，13亿国人都熟悉的品牌”、“携手小米、复制成功”、“找到有风口的地方，做一头会借力的猪”的宣传语构成不正当竞争。

4、关于责任承担——三被告构成共同侵权

被告覃清兰、被告云米生活公司、被告佛山小米电器公司构成商标共同侵权关系，并且，被告佛山小米电器公司所使用企业名称、所注册、使用www.xiaomicw.com域名以及其利用网站、“小米厨卫”微信公众号所作营销、引人误解的虚假宣传均是围绕使用侵权商标的被控侵权产品进行。因此，无论商标侵权或不正当竞争，三被告均构成共同侵权。

5、关于赔偿额

考虑到被告的宣传获利不能等同于实际获利，且惩罚性赔偿是在侵权人获利查清的基础上方可适用。故法院对本案适用法定赔偿。

法院确定赔偿额时，考虑到小米公司所举证的如下因素：

原告商标、品牌知名度高、影响力大；

三被告相互配合共同实施了多种侵权行为，既包括商标侵权也包括不正当竞争。既包括擅自使用小米和MI图形商标，也包括注册使用xiaomicw.com域名；不正当竞争既包括将“小米”注册商标、字号作为企业名称注册使用，也包括虚假宣传行为。

三被告侵权的恶意非常明显，包括覃清兰自2011年至2019年围绕原告商标的大肆恶意抢注，且即便在相关商标被裁定无效后，仍继续许可他人使用，并对裁决提出行政诉讼、上诉，包括对本案提出管辖权异议并上诉，故意拖延诉讼；

三被告采用了网上大肆宣传，加盟连锁经营的侵权模式，致使侵权范围广，影响大，获利多，后果及影响均极为严重。自2017年，原告5次实地、网上购得被控侵权产品；

三被告起诉后仍然大规模、持续实施被控侵权行为，直至2020年1月开庭，被告仍未全面停止所有侵权行为；

原告维权费用较多。

综上，深圳中院判决三被告因商标侵权共同赔偿原告经济损失人民币1000万元，三被告因不正当竞争共同赔偿原告经济损失人民币500万元。同时，三被告还应承担原告维权支出费用共计303990元。

案件资料来源：万慧达知识产权

标签：iaoOMIXIAOiao币是什么币OMI价格OMI币XIAO币XIAO价格

币赢热门资讯