NFT:新宏观丨一篇文章看懂所有资金平台（（XXP、XX币、XX宝））

储蓄≠钱

钱，如上图，就是央行发行的货币，经济学称为基础货币。

储蓄，就是把暂时不用的钱存入银行，也叫存款。

今天要讲的第一个有趣的经济学现象是：我们把钱存入银行，但存款却≠钱。

为什么呢？举个很简单的例子：

银行出现之后，假设整个经济市场的初始状态为央行印了100元钱。

A将100元钱存入银行，假设法定存款准备金率为20%，银行得到100元存款后须向央行缴纳20元法定准备金，再将剩余的80元贷给B。此时，A有100元存款，B有80元钱，央行有20元钱。

B再把80元存入银行，银行向央行缴纳16元法定存款准备金后，将剩余的64元贷给C。此时，A有100元存款，B有80元存款，C有64元钱，央行有20+16=36元钱。

以太坊网络当前已销毁3,518,089.11枚ETH:金色财经报道，据Ultrasound数据显示，截止目前，以太坊网络总共销毁3,518,090.15枚ETH。其中，OpenSea销毁230,050.67 枚ETH，ETHtransfers销毁296,661.82枚ETH，UniswapV2销毁197,216.75 枚。注：自以太坊伦敦升级引入EIP-1559后，以太坊网络会根据交易需求和区块大小动态调整每笔交易的BaseFee，而这部分的费用将直接燃烧销毁。[2023/8/6 16:21:13]

C又把64元存入银行，银行向央行缴纳12.8元法定存款准备金后，将剩余的51.2元贷给D。此时，A有100元存款，B有80元存款，C有64元存款，D有51.2元钱，央行有20+16+12.8=48.8元钱。

Web3公司ContentFi推出首个基于a16z Can't be Evil的NFT许可解决方案:12月27日消息，Web3 公司 ContentFi 推出首个基于 a16z Can't be Evil」Licenses 的 NFT 许可解决方案Can't Be Vil 许可工具包（CBE License Toolkit），旨在简化 IP 许可流程，降低进入 NFT 生态系统的准入门槛，以开放方式获得许可权限检查、发布和展示 NFT，并且使用户可以轻松指定对 NFT 项目的所有权。

此前报道，8月31日，a16z推出开源Can't be Evil NFT 许可，旨在推动 NFT 行业发展。[2022/12/28 22:11:23]

...依次类推...

其实，仅需要列到A、B、C，你已经发现了几个有趣的现象：

Moonbirds Oddities系列NFT近24小时交易额增幅超600%:金色财经消息，OpenSea数据显示，Moonbirds Oddities系列NFT近24小时交易额为695 ETH，24小时交易额增幅达634%。近24小时交易额排名位列OpenSea第2。[2022/8/31 13:00:08]

1、央行只印了100元钱，但仅仅经过A、B、C三个人与银行的存贷关系，就产生出了100+80+64=244元存款，以及51.2+48.8=100元钱。即整个市场上新产生了244元存款。这就是经济学所说的由于银行的出现，基础货币通过银行产生信用扩张。

2、无论在哪一个环节，整个市场上所有钱的总和都等于央行初始印的100元钱，也就是说整个市场上的钱没有增加，始终都是100元钱在流通，这100元钱，就是经济学所说的货币流通量。

中非共和国放弃实施加密货币法律，以换取中非国家银行参与监管:7月27日消息，中非共和国同意不实施其加密货币法律，以换取中非国家银行监管加密资产。这一共同基础于近期在喀麦隆经济首都杜阿拉达成。

注：中非国家银行简称BEAC，是中部非洲六个不同国家的中央银行，成立于1972年。（The Africa Report）[2022/7/27 2:40:58]

3、在100元货币流通量中，越来越多的钱通过缴纳法定存款准备金的方式回到央行手中，剩下越来越少的钱在市面上流通。这就是经济学所说的货币流通量是不断衰减的。

4、随着A、B、C与银行发生存贷业务，整个市场的存款是不断增加的，因此整个市场上的存款和钱的总和也是不断增加的。经济学把整个市场的存款和钱的总和，称为M2，也叫货币供应量。

观点：目前行业内是一个沉淀期，builders应该更多去focus在如何解决问题:近日，BeWater DevCon 2022 全球开发者大会在硅谷湾区成功举办，来自Polychain Capital, Uphonest Capital, DFG Capital, Foresight Ventures的嘉宾进行了圆桌讨论，围绕“VC如何在熊市中投资和支持Builders”。Polychain Capital的Jacob Philips表示，目前行业内是一个沉淀期，builders 应该更多去focus在如何解决问题。Uphonest Capital的KJ表示，VC应该作为共同创业的伙伴，而不仅仅是投资就不管事儿了。DFG Capital的Joanna表示，这个熊市的基本面已经和18年19年的熊市大不一样，基础设施得到大量发展，让大家多多探索

Foresight Ventures的Suning表示，builder可以在熊市多做一些新尝试，比如在开发语言方面，尝试Move或Cairo，探索全新生态的可能性。同时作为Foresight Ventures也会更多关注真正颠覆性的创新，以及围绕DAO或者NFT等的crypto-native的文化发展。[2022/6/24 1:29:46]

5、结合第3、4点，即随着银行存贷业务的不断发生，整个市场的流通量不断缩减，而货币供应量不断增加。这是个重要的经济规律。我以上面的举例画了下图：

通过演绎推演，得出市面上的货币流通量的计算公式为：

货币流通量=初始基础货币*(1-法定存款准备金率*储蓄率)^n）。经济学也称为月度公式。

以上举例为了简单易懂，将宏观储蓄率默认为1。

储蓄不能全部同时提现

来，我们继续假设，如果A、B、C同时向银行提出要把244元存款提现出来，而这个时候，整个市场上只有100元钱，所以储蓄是不能全部同时提现的。大量的银行储户同时到银行提现，经济学称为银行挤提，而银行挤提往往会使得储户对该银行给付能力及储蓄安全产生怀疑，从而引发更大规模的恐慌挤提，如果银行没有充足的保证金，没有及时采取应对措施，则有可能会导致银行破产倒闭，从而引发资产泡沫破裂，资产价值暴跌。这就是经济学所说的明斯基时刻。如下图：

储蓄的本质是债权

如果银行破产，你在银行的存款能变现吗？不一定。因为储蓄≠钱，储蓄的本质是储户对银行的债权。

看到这里，你可能会忧心忡忡，担心放在银行的钱不安全。我国有没有银行倒闭的先例？有。早在1998年6月21日，海南发展银行曾由于支付危机而关闭。但实际上，你不用过于担心，银行挤提倒闭在现实生活中极少发生，为什么呢？

首先，储蓄全部同时提现，这只是学术研究的极端情况，现实生活中不可能发生。

其次，现实生活中，银行存贷业务有存有贷，不断有货币流出，也不断有货币流入。

再次，银行对大额提现实行提前预约制度，银行提现是有计划可控制的。

最重要的一点，银行有央行作为后盾，即便银行遭遇短期挤提，也可以通过同业拆借等方法应对。

因此，对于闲置资金而言，银行依然是相对来说最安全的去处，不用担忧。

其他资金平台安全吗？

银行有央行作为后盾，发生挤提破产的极端情况极少发生，但是，那些没有央行作为后盾的资金平台呢？

如果它的运行模式如上面举例的情况，又没有建立覆盖平台所有存量资金的担保机制，那么一旦出现大量平台用户同时提现的情况，平台将没有能力应对挤提，一旦平台兑付能力出现问题，又没有央行背书，极易引发平台用户的恐慌挤提踩踏，最终导致平台资金链断裂而破产倒闭。

因此，为防控金融风险，我国对某些资金平台分别采取强监管、封锁、全面监管的态度。

挤提的根源在储蓄

有没有安全的平台模式呢？有。比如：

银行出现之前，假设整个经济市场的初始状态为央行印了100元钱。

A用100元钱向B买了50元柴，向C买了50元米。此时，A有柴、米，B、C各有50元钱。

B用50元钱向A买了米，此时，A有柴、50元钱，B有米，C有50元钱。

C用50元钱向A买了柴，此时，A有100元钱，B有米，C有柴。

我们可以看到，无论在哪一个环节，整个市场上所有钱的总和都只有初始央行印的100元钱，所有实物的总和也只有初始的柴、米，市场交换只是钱与物之间的交换。

在这种模式下，货币流通量恒等于货币供给量，基础货币不会扩张，不会出现货币流通量和货币供给量的剪刀差，不会出现挤提，不会出现明斯基时刻。

因此，经济学称，债务危机的根源在于储蓄。

经过上述分析，如果一个资金平台的运行模式属于实物经济模式，那么相对是安全的，如果属于货币经济模式，且没有央行作为后盾保障，又没有建立覆盖平台所有存量资金的担保机制，那么是危险的。

需警惕！

第1经济，中国首家实现“学术研讨、产业监测、部门应用”的企业生态服务平台！本文已获作者授权。

点击下列文章标题即可共享第一经济智库研究成果

这才是下一场真正巨大的泡沫探寻系统性的金融风险源头及应对措施社会债务为啥无休止的增长无傻瓜，不股市未来仍将降准和降息，而且都很迫切历史果真是会重演的……系统性的金融风险会出现在哪里？再不设防火墙可能就晚了！防范资本外流，化解金融危机警惕！未来危机将来源于何处？世界末日来临房地产行业能否坚守阵地？

标签：NFTCAPPITAPISHIBANFTcapt币价值DreamPad Capitalapix币总量

OKB热门资讯