区块链:炒币：为什么区块链没那么简单？

?当我们在谈论区块链的好处时，是否看到区块链背后的成本、速度、扩展性、效率?区块链显然不是万能的。越早认识到这一点，对区块链的发展越有利。蓝狐笔记相信区块链可以重塑很多产业的格局，相信它的巨大潜力。但，区块链发展并不是一天两天的，先不说对错，我们需要更多清醒的观点，让我们对区块链世界形成更完整的认知。

围绕区块链的炒作是巨大的。会听到一系列的夸大宣传，区块链将会：

1.解决收入不平等。

2.保证所有数据永远安全。

3.让一切都变得更高效，更加去信任化

4.拯救垂死的婴儿。

总之，区块链到底是个什么东东?它真的能做所有这些事情吗?区块链能给诸如医疗保健、金融、供应链管理和音乐版权等各种各样的行业带来惊喜吗?认同比特币不就意味着你要支持区块链吗?你怎么能只认同比特币而否认其背后的技术呢?

CZ：币安从一开始就有限制员工炒币的规则:金色财经报道，对于何一表示，币安在内部控制上特别严格，币安内部无论多么高级的员工，也不允许炒币，买入后必须持仓90天以上才能交易。CZ表示，币安从一开始就有这个规则，早期是30天，大约2年前，将其更改为90天。[2023/1/11 11:05:12]

我通过审视什么是区块链以及更重要的是——它不是什么，来解答这众多的问题。

什么是区块链?

为了检验其中的一些说法，我们必须定义区块链是什么，以及在此罗列出许多不同观点。许多公司使用“区块链”一词来表示使所有的数据永远不会出错的某种神奇的设备。当然，这样的设备并不存在，至少在现实世界中是这样的。

那么什么是区块链?从技术上讲，区块链是区块的链接，一个区块是一组有序的交易。如果你不理解最后一句话，你可以把区块链看作是一个拥有一些附加属性的数据库的一个子集。

何一：币安员工不允许炒币，买入后必须Hold 90天以上才能交易:1月10日消息，币安联合创始人兼CMO、Binance Labs负责人何一参与“POW'ER 2023香港Web3创新者峰会”在线对谈时表示，没有想到当时FTX那么疯狂，是看到CoinDesk的文章才意识到问题的严重性，那个时候我们还不知道FTX根本就是完全挪用用户的资产，之前就觉得FTX花钱太大手大脚。

此外，何一表示，币安在内部控制上特别严格，币安内部无论多么高职位的员工，也不允许炒币，买入后必须Hold90天以上才能交易。[2023/1/10 11:04:17]

区分区块链与普通数据库主要一点是-——将数据放入数据库中的特定规则不同。也就是说，它不能与已经在数据库中的其他数据(一致的)相冲突，它是只添加的(不可变的)，并且数据本身锁定给一个所有者(可拥有的)，它是可复制的和可用的。最后，每个人都同意无中心(去中心化)的数据库中数据的状态是(合规的)。

声音 | 肖磊：EOS是炒币3.0，并不是区块链3.0:据新浪财经报道，肖磊表示，区块链的3.0版本，目前还没出现，没有任何一个应用，在3.0的时候，还是一个如此小众的市场，还停留在线上技术层面，这个是不合理的，更重要的是共识的穿透力远远低于利益刺激，这个会限制规模性用户的出现。[2018/7/19]

这最后一点真的是区块链的圣杯。去中心化很有吸引力，因为它意味着没有单点故障。也就是说，没有任何一个单一的权威机构能够拿走你的资产或者改变“历史”来满足他们的需求。这个无需相信任何人的不可改变的审计追踪是所有使用这项技术的人都在寻找的有益之处。然而，为了这一益处的到来也付出了巨大的成本。

区块链的成本

不受任何一方受控制的不可变的审计追踪当然是有用的，但是创建这样一个系统需要很多成本。让我们来看看其中的一些问题。

何一：炒币有风险，至少学会算加减:币安联合创始人何一21日凌晨转发赵长鹏关于“交易挖矿模式看法”的微博并评论称，炒币有风险，至少学会算加减。何一举了两种交易方式的例子：第一种平台代币支付为万5，返利40%后为万三，再销毁利润的20%，实际收入低于万分之2.4，且团队代币全部锁定，用户赚了100倍；第二种即“交易挖矿”模式，手续费千1加“交易挖矿”等比解锁千1减去代币形式返还0.8，收入为千分之1.2，这还不计解锁流通平台币增值部分。[2018/6/21]

发展更加严格和缓慢

创建一个可验证的一致性系统不是一件容易的事情。一个小错误(Bug)可能会破坏整个数据库，或者导致一些数据库与其他数据库不同。当然，一个损坏或分割的数据库不再有任何一致性保证。此外，所有这些系统都必须从一开始就设计成一致性的。在区块链中，没有“快速移动和破坏事物”。如果你破坏了某些东西，你就会失去一致性，区块链就会崩溃和毫无价值。

你可能在想，为什么你不能修复数据库或者重启它?这在一个中心化的系统中很容易做到，但是在一个去中心化的系统中这是非常困难的。你需要共识，或者系统中所有参与者的同意，才可以更改数据库。区块链必须是一种不受单个实体控制(去中心化，切记)的公共资源，要么倾其所有努力以一种极其昂贵的方式创建一个缓慢的、中心化的数据库。

激励结构很难设计

增加正确的激励结构，并确保系统中的所有参与者不能滥用或破坏数据库，这也是一个很大的考虑因素。区块链可能是具有一致性的，但如果它有很多琐碎的、无用的数据，那它就不是很有用了，因为把数据放入其中的成本很低。如果它几乎没有数据，那么一个具有一致性的区块链也不会有用，因为将数据放入其中的成本非常高。(译者注：以上分析了数据放入成本过高和过低的两种假设所造成的结果。)

是什么赋予数据最终性?你如何确保奖励与网络目标一致?为什么节点会保留或更新数据?当两段数据冲突时，是什么使它们选择一段数据而不是另一段数据?这些都是需要良好答案的激励问题，它们不仅需要在开始时保持一致，还需要在未来的所有时间节点上保持一致，因为技术和公司会发生变化，否则区块链就没有用处。

你可能还是想知道为什么你不能“修复”一些破碎的激励。再次重申，这在一个中心化的系统中很容易做到，但是在一个去中心化的系统中，你不可能在没有共识的情况下改变任何事情。除非征得每个人的同意，否则就不可能“修复”任何东西。

维护成本非常高

传统的中心化数据库只需要写入一次。区块链则需要被写入成千上万次。传统的中心化数据库只需要检验一次数据。区块链需要对数据进行成千上万次检验。传统的中心化数据库只需要传输一次数据就可以储存。区块链需要将数据传输成千上万次。

维护区块链的成本量级要高得多，而且成本需要通过效用来证明。大多数应用程序在寻找一些先前声明的属性(如一致性和可靠性)时，可以使用完整性检查、回执和备份来降低这些成本。

用户至上

这样真的很好，因为首先企业不喜欢对用户数据负责任。但是，如果用户“行为不端”，这就不好了。没有办法驱逐那些在你区块链上发大量垃圾信息的人，或者找到一种以某种方式获利，但它引起其他用户诸多不便。

通过以上观察结果我们可以得出相关结论：激励结构必须设计得非常非常棒，在此激励结构下，如果用户发现了一个漏洞尤其是如果还可以以此牟利的话就不太可能放弃。交流请加笔者！

标签：区块链比特币区块链最新应用比特币市值多少亿

以太坊热门资讯