ANC:DeFi之道丨一文对比Fantom、Celo以及Avalanche的激励方案

注：针对近期Fantom、Celo以及Avalanche等新公链发布的激励方案，原文作者0xkydo进行了深度分析，他表示，Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，它们都侧重于激励用户采用，而Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间会更长。

以下是译文：

首先是新公链项目方为什么推出这些激励方案？答案是解决鸡与蛋的问题！你没有建设者，是因为你没有用户，而你没有用户，是因为你因为没有好的项目。

现在我们来统计下一下每个L1公链网络的激励方案数据。

Avalanche的关键数据：

?目的：为Avalanche带来蓝筹DeFi应用；

?分配：1000万枚AVAX代币；

DeFi策略协议Ammalgam宣布完成75万美元Pre-seed轮融资:2月27日消息，DeFi策略协议Ammalgam宣布于2022年第三季度完成75万美元Pre-seed轮融资，Synthetix创始人KainWarwick、Compound创始人RobertLeshner、Anton、Sergej、Mikhail、TarunChitra、SantiagoRSantos、BodhiVentures、BootNode、MarinVentures、KevinZhou、Factor、ZealCapital等参投。据悉，Ammalgam通过将借贷和交易合并到一个协议中来释放更多的DeFi功能。这种组合构成了收益来源，同时提高了资本效率并为做市商解锁了无限策略。[2023/2/27 12:31:03]

?占总供应量的百分比：1.4%；

Avalanche链上DeFi项目Yield Yak锁仓量达3亿美元:9月20日消息，Avalanche链上DeFi项目Yield Yak在推特上宣布，其锁仓量（TVL）已达3亿美元。[2021/9/20 23:37:22]

?奖励金额：4.2亿美元；

文章链接：https://medium.com/avalancheavax/avalanche-foundation-announces-180m-defi-incentive-program-d320fdaffaff7

Fantom的关键数据：

?目的：激励开发者在Fantom上构建应用；

?分配：3.7亿枚FTM代币；

?占总供应量的百分比：11%

DeFi代币被超卖，但收益和TVL表明DeFi代币会出现反弹:Cointelegrah文章称，Yearn.finance和Aave的价值回落表明DeFi市场可能存在超卖，但顶级项目的收益增加表明情况并非如此。

Maker（MKR）、Uniswap（UNI）、Yearn.finance（YFI）和其他DeFi代币的价值在过去两周内暴跌。但是，各种数据表明，主要的DeFi代币的基本面仍然强劲。最值得注意的是，在过去30天内，Maker、Uniswap和Aave的收益激增130％，达到440％，而这发生在它们的代币价格大幅下跌的时候。

链上数据表明，DeFi市场的TVL保持相对不变。尽管大多数DeFi代币下降30％至50％，但TVL仍保持在100亿美元以上。以Yearn.finance为例，其原生YFI代币在五天内下降了44％，而这个数字资产目前已从峰值下降了56％。尽管跌幅惊人，但投资者和分析师仍然对该项目持乐观态度，本周早些时候，Yearn.finance团队透露计划发布新的稳定币托管业务。数据显示Yearn.finance的TVL约为7亿美元，进一步证明代币价格并不能反映项目的可行性，该数字接近其8月份价格更高时的TVL。[2020/10/4]

?奖励金额：2.6亿美元；

Compound总法律顾问：现在最重要的是提高DeFi安全性和建立责任制:8月19日，Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，今年在DeFi方面已经取得了很多成果，证明了DeFi协议具有真正的经济效用和市场适配性。对我们来说，现在比以往任何时候都更加重要的是提高安全性和建立责任制度。[2020/8/19]

文章链接：https://fantom.foundation/blog/announcing-370m-ftm-incentive-program/

Celo的关键数据：

?目的：将DeFi带给全球的智能手机用户；

?分配：?

?占总供应量的百分比：0.75%—1.25%?

?奖励金额：1亿美元；

文章链接：https://medium.com/celoorg/aave-curve-pooltogether-and-sushi-among-leading-ethereum-defi-projects-joining-celo-on-defi-for-6947d4661e43

尽管这些激励方案看起来很相似，但在查看它们的目的和分配的总供应量百分比时，我们可以发现其中的差异。

Avalanche和celo是非常相似的，它们均分配了大约1%的代币供应量用于激励，旨在将DeFi带入他们的平台。

而Fantom则是完全不同的，因为它分配了更大百分比的代币，而且它的重点不仅在于DeFi，从其官方的措辞中，我们可以看出，Fantom会让BUIDLer来决定如何分配这些激励。

现在让我们深入研究每个激励方案，以发现具体的差异。

激励方案的差异

在以上三个L1网络之中，Avalanche是首先推出激励计划的，其目的是通过流动性挖矿激励措施为Avalanche带来更多用户，而即将到来的第一批协议有Aave、Sushi以及Curve。

Avalanche的激励措施很直接，类似于Polygon的激励计划。

为了解决鸡与蛋的问题，Avalanche首先着眼于用户端。但我们也可以从Avalanche的官方发言中察觉到，他们也在考虑激励原生协议。

截至目前，我们还不清楚Avalanche的未来分配情况将是什么，或者该计划会持续多久的时间，我希望他们能够对此更加透明。

Celo的激励计划似乎与Avalanche的相似，当然，我对它的生态知之甚少。他们的博文中提到了一件有趣的事：

“这个计划的多数参与者将共同为激励方案贡献一半的资金。”

请注意这一点。

Fantom的激励方案很有趣，分析起来也比较复杂。一个对比是BSC在2020年9月份所采取的激励方案。

BSC的激励方案旨在激励建设者解决鸡与蛋的问题，通过吸引建设者参与到BSC生态的搭建，它可以为用户提供广泛的产品。

此外，由于BSC可以从其中心化交易所导入大量的用户，因此BSC不需要担心用户方面的事。

而Fantom的激励方案有很多讨厌的东西值得一提：

激励规模约为100万-500万FTM；

需要TVL>500万美元才能获得激励资格；

所有奖励都需要按时间逐渐解锁；

主要优点：项目的多样性；

主要缺点：分散的流动性；

此外，目前这种以TVL为要求的测量将对非DeFi项目构成有趣的障碍。

而且，Fantom的激励方案似乎比其他激励方案的持续时间更长。

结论

1.Avalanche和Celo激励方案似乎很相似，都侧重于激励用户采用；

2.Fantom专注于激励构建者，并且它的激励持续时间更长；

一些预测：

1、Celo将迎来巨大的增长，尤其是在Aave和Curve上线之后；

2、当Aave和Curve在Avalanche推出时，雪崩将会迎来另一次增长，但考虑到当前的市场情绪，它会遇到阻碍；

3、Fantom会经历投机性的高点和低点。

标签：ANCEFIDEFDEFILiqwid FinanceIDEFILibre DeFidefi币种

以太坊最新价格热门资讯