CFT:CFTC对Ooki DAO提起诉讼，链上治理算违法吗？

原文作者：WillPapper，Syndicate创始人

原文编译：0x9F，BlockBeats

昨日，美国商品期货交易委员会在美国加州北区地方法院对Ooki协议运营组织OokiDAO提起诉讼，并对OokiDAO处以25万美元罚款。

Ooki协议允许用户为开设杠杆头寸提供保证金，其最终价值由建立头寸到关闭头寸期间两种数字资产的价格差异决定。Ooki协议声称为用户提供了在去中心化环境中从事这些交易的能力，即没有第三方中介机构对用户资产进行保管。

动态 | 美国CFTC对盗窃比特币的交易员罚款110万美元:据FinanceMagnates报道，11月8日，美国商品期货交易委员会（CFTC）宣布，已对亚利桑那州凤凰城居民Joseph Kim处以110万美元的罚款，罪名是涉及比特币和Litecoin的盗窃。据悉，Kim从交易公司的账户和客户处盗窃了300万美元的比特币和莱特币，以弥补自己在交易加密货币时蒙受的损失。[2019/11/13]

CFTC指责这些交易为非法，因为它们必须在指定的合约市场上进行。此外，通过招揽和接受客户订单并与客户进行零售商品交易，并接受金钱或财产为这些交易提供保证金，OokiDAO以未注册期货交易机构的身份非法运营。OokiDAO也未能按照期货交易机构的要求采用客户识别计划作为银行保密法合规计划的一部分。

动态 | 美CFTC在一起涉及加密货币局的诉讼中获得默认胜利:美国商品期货交易委员会（CFTC）在针对一系列涉及二元期权和加密货币局实体的行动中，即将取得默认胜利。5月31日，CFTC在纽约东区法院提交了默认证明书，寻求对被告Blake Harrison Kantor、Nathan Mullins、Blue Bit Banc、Blue Bit Analytics, Ltd.、G.Thomas Client Services和Mercury Cove, Inc.以及救济被告Blue Wolf Sales Consultants的默认令。2018年4月16日，CFTC针对被告提起诉讼，称其违反了《商品交易法》和《委员会条例》，但涉及被告均未能在规定时限内给予回应。 CFTC称，至少从2014年4月开始到现在，被告利用电子邮件、电话和一个网站，通过Blue Bit Banc等公司，引诱潜在客户购买非法的场外二元期权，还试图诱使客户将其二元期权账户余额转移到一种名为“ATM Coin”的虚拟货币中来掩盖盗用行为。此前消息，美国政府对Blake Kantor判处了70-87个月监禁。[2019/6/1]

CFTC的罚单认为，OokiDAO是一个非法人组织，应对违反美国《商品交易法》和CFTC法规的行为负责。这一处罚引起众多加密人士热议，BlockBeats对投资DAO管理平台Syndicate创始人WillPapper在社交媒体上的观点作了一番梳理：

行情 | CFTC周报：比特币期货多空合约均缩减:据CFTC本周（8月7日）持仓报告显示，Cboe比特币期货杠杆基金多头合约为754份，较上周减少599份；空头合约为1795份，较上周减少595份；CME比特币期货杠杆基金多头合约为1481份，较上周减少241份；空头合约为1454份，较上周减少515份。[2018/8/11]

CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。

CFTC声称，DAO治理的所有参与者都可以为DAO的行为负责。这是一个可怕的先例，意味着链上治理的投票者和多签参与者都有责任，不过链上治理将责任分散到更多人身上。

多年来，人们一直声称多签参与者有责任风险，而链上治理没有。这种观点虽然值得怀疑，但它基于这样的设想：如果有足够多的参与者参与到足够分散的治理中，那么就没有个人需要为DAO的行为负责。

一个答案是，链上治理和多重签名都是具有无限个人责任的非法人组织。这以更强大的法律理论为基础，也是许多律师的观点，尽管大多数人不相信这可能发生。

在这种更悲观的观点下，如果DAO做了它可能要承担责任的事情，每个参与的人都可能被追究责任。对于多重签名，是签名者。对于链上治理，是投票者。

没错，你会因为在治理提案中投票而承担责任。并且根据CFTC的解释，治理参与者要为投票承担个人责任。

这里是对他们决定的异议，链上治理并没能保护OokiDAO。

原文链接

标签：CFTFTCDAOOOKICFTY币NFTC币SOLDAOSmall Fish Cookie

XLM热门资讯