CER:CertiK：不借助漏洞的攻击？True Seigniorage Dollar攻击事件分析

北京时间3月14日，CertiK安全技术团队发现DeFi稳定币项目TrueSeigniorageDollar发生新型攻击事件，总损失高达约1.66万美金。此次攻击事件中攻击者利用了去中心化组织(DAO)的机制原理，完成了一次不借助"漏洞"的攻击。技术分析

整个攻击流程如下：①攻击者(地址:0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376)通过低价收购大量TrueSeigniorageDollar项目代币TSD，然后利用大量的投票权，强行通过2号提案。

CertiK：正积极调查Merlin攻击事件，或为私钥管理问题:金色财经报道，CertiK在推特发布公告称其正积极调查Merlin攻击事件，初步调查结果表明，是潜在的私钥管理问题而不是漏洞被利用。

如果发现任何不法行为，将与有关当局合作并分享相关信息。

此前报道，Web3知识图谱协议0xScope创始人Bobie发推特称，zkSync生态上DEX Merlin流动性耗尽，黑客盗取182万美元资金并桥接至以太坊。[2023/4/26 14:27:36]

CertiK：HEGE Coin已被确认为Rug Pull跑路项目:金色财经报道，据CertiK安全团队监测，HEGE Coin已被确认为Rug Pull跑路项目。北京时间2022年6月12日5:54:05 , HEGE代币的价格暴跌超过97%。目前损失金额约为43万USC-USD (约为43万美元)。[2022/6/13 4:21:40]

图1：TSD项目2号提案的目标(恶意)代币实现合约以及提案人信息②在2号提案中，攻击者提议并通过了将位于0xfc022cda7250240916abaa935a4c589a1f150fdd地址的代理合约指向的实际TSD代币合约地址，改为攻击者通过另外地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f部署的恶意代币实现合约。恶意代币实现合约地址：0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb

CertiK完成3700万美元B轮融资:区块链安全公司CertiK周三宣布完成3700万美元B轮融资，以扩大其加密货币和DeFi行业的产品和安全能力。此轮融资由Coatue Management和Shunwei Capital领投，Coinbase Ventures等参投。（Cointelegraph）[2021/7/14 0:52:25]

图2：代理合约指向的代币实现合约通过2号提案被替换为恶意代币实现合约

Aragon与Balancer将为Snapshot各提供10万美元开发奖励:DAO解决方案提供商Aragon （ANT）宣布 Aragon Association将与Balancer Labs合作，将为Snapshot代码库贡献代码，并提供价值10万美元的ANT，同时Balancer Labs将承诺提供10万美元的 BAL （取决于 BAL 治理批准），两种代币都将进入一个50/50的Balancer池，用于Snapshot的开发和资金奖励。此前，Aragon 基于Snapshot和Aragon法庭（Aragon Court）推出一项结合链下投票和链上治理的治理解决方案，Snapshot提供链下投票，允许社区用户在链下进行投票，Aragon法庭将进行链上治理，包括审理诉讼以及执行等。[2020/10/7]

图3：攻击者利用所持地址之一建立恶意代币实现合约③当2号提案被通过后，攻击者利用地址0x50f753c5932b18e9ca28362cf0df725142fa6376，实施确定提案中包含的新代币实现合约地址0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb。

图4：攻击者利用所持地址之一确定2号提案，并向所持另一地址铸造巨额TSD代币④同时，位于0x26888ff41d05ed753ea6443b02ada82031d3b9fb地址的恶意合约中的initialize()方法也会在升级过程中被调用。通过反编译恶意合约，可以得知恶意合约的initialize()方法会将约116亿枚TSD铸造给攻击者的另外一个地址0x2637d9055299651de5b705288e3525918a73567f。

图5：代理合约合约在升级代币实现合约的时候会同时调用initialize()方法

图6：反编译恶意代币实现合约中initialize()方法向攻击者地址铸造代币⑤当以上攻击步骤完成后，攻击者将所得TSD代币转换成BUSD，获利离场。

图7：攻击者将116亿TSD代币通过PancakeSwap交易为BUSD总结

此次攻击完全没有利用任何TSD项目智能合约或Dapp的漏洞。攻击者通过对DAO机制的了解，攻击者低价持续的购入TSD，利用项目投资者由于已经无法从项目中获利后纷纷解绑(unbond)所持代币之后无法再对提案进行投票的机制，并考虑到项目方拥有非常低的投票权比例，从而以绝对优势"绑架"了2号提案的治理结果,从而保证其恶意提案被通过。虽然整个攻击最后是以植入后门的恶意合约完成的，但是整个实施过程中，DAO机制是完成该次攻击的主要原因。CertiK安全技术团队建议：从DAO机制出发，项目方应拥有能够保证提案治理不被"绑架"的投票权，才能够避免此次攻击事件再次发生。

标签：CERTSDTIKCERTDSOCCER币RATSDAOPLASTIK0xcert

币安app官方下载最新版热门资讯